¿POR QUÉ CAE POPULARIDAD DE OLLANTA?

Por: Enrique Soto Roca (*)

La aprobación del Presidente de la República, Ollanta Humala, cayó estrepitosamente en el mes de junio 8 puntos, superando al mes anterior cuya caída fue de 3 puntos. Es decir, que en los últimos dos meses la aprobación del primer mandatario ha caído significativamente 11 puntos, situándose de 52% que ostentaba en abril a 41% actualmente. Según fuente de la última encuesta nacional urbana realizada por la empresa GFK.

Esta situación, a pesar de no ser alarmante, es preocupante, por lo que amerita una profunda interpretación de los hechos, ya que según algunos analistas esta tendencia podría seguir precipitándose si es que el gobierno no adopta medidas contundentes y decisivas para evitar el descalabro, como el dar un buen golpe de timón en la conducción gubernamental.

ALGUNOS JUICIOS DE VALOR

El periodista y politólogo Álvaro Vargas Llosa, en una entrevista concedida al diario La República (10 de junio 2012), afirma que existe urgencia de realizar un cambio de gabinete ministerial “este es el problema esencial que yo veo y por eso creo que hay que tener un gabinete con una dimensión política”, sostiene, dejando entrever que dicho cambio debe darse principalmente incluyendo la renovación del Presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés “yo no creo que sea desmerecerlo (…) pero es un hombre al que evidentemente le falta una capacidad de reflejo político” añade. Asimismo manifiesta que “los sectores radicales aprovechan esa ausencia de política en un gabinete evidentemente técnico”, agregando que realizando dicho cambio se evitaría que dentro de seis meses, el presidente Ollanta esté con 20% de popularidad.

Consideramos que la caída de popularidad del presidente Ollanta se inicia con el cambio del primer gabinete ministerial, denominado “Gabinete Lerner”, que según la opinión pública era visto como mas tolerante, flexible y político. Reemplazándolo por otro liderado por un hombre de formación militar al que la población lo vio mas duro, represivo y autoritario y quien a la fecha no puede resolver los conflictos sociales medio ambientales mas significativos como Conga, en Cajamarca y Espinar en Cusco.  Y a quien según refiere el sociólogo Julio Cotler, nadie lo quiere por esos lugares por su “incompetencia política”, recomendando que  debe ser cambiado de manera inmediata.

¿CONGA VA SÍ O SÍ?

Por: Enrique Soto (*)

Luego de haber superado con mucha habilidad y destreza –instalando una mesa de diálogo- el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, en representación del gobierno central, el conflicto minero suscitado en la provincia de Espinar, en el Cusco, donde opera la empresa Xstrata-Tintaya, ahora queda por resolver el espinoso y polémico conflicto ambiental existente en la región Cajamarca con el Proyecto Conga.

Después de seis meses de dimes y diretes, el conflicto minero-medio ambiental, suscitado en la región Cajamarca, sobre la realización o no del mega proyecto Conga, parece ingresar a su etapa final de decisiones definitivas.

Tengamos en cuenta que Conga es un proyecto minero de inversión gigantesca que bordea los 5 mil millones de dólares, con las nuevas condiciones que el gobierno le ha impuesto en base a las recomendaciones del peritaje internacional que se mandó a realizar al Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aprobado por el gobierno aprista el 2010.

Lo importante es que la empresa Newmont ha expresado a través de una nota de prensa, aceptar las recomendaciones del peritaje, así como las nuevas exigencias gubernamentales, en clara señal de la intención de concretar la inversión.

Sin embargo, las autoridades regionales, con su presidente Gregorio Santos se mantienen en sus trece. Con su tajante y radical posición “Conga no va” “El proyecto no es viable”. Esta posición la sostiene y la defiende con un radical extremo, al haberse iniciado desde hace 25 días un paro regional indefinido, con movilizaciones y enfrentamientos constantes con la policía. Situación que se ha agudizado en los últimos días con la implementación de una huelga de hambre, a la que se han sumado algunos altos dirigentes y comuneros. Esto incluye que más de 300 ronderos custodien las lagunas e impidan reinicio de las actividades económicas de la empresa Yanacocha, provocando ingentes pérdidas diarias a pequeños y medianos empresarios que mayormente viven del turismo.

Esta situación de conflicto social es alarmante y lo que es peor a nadie beneficia, ni al gobierno central, ni a la comunidad cajamarquina. Es decir, en la actual coyuntura todos perdemos. Por lo que es necesario y urgente hacer algo para superar esta tensión. Y la única salida que se tiene en democracia es el diálogo. Por lo que se tiene que insistir en ello hasta que la situación se resuelva. Sin autoritarismo de ninguna de las partes ni el uso de la fuerza, que desencadenaría en una espiral de emergencia. No queremos mas baguazos. Y ello solo lo conseguiremos actuando con tino, prudencia y sabiduría. Siendo flexibles y viendo que es lo mejor para el desarrollo de nuestros pueblos, sin priorizar posturas partidarias e intereses particulares. Busquemos el punto medio. Es decir, el equilibrio aristotélico. 

Para que el diálogo sea fructífero, y no de sordos, tenemos que empezar por reafirmar la confianza, palabra mágica en la interrelación social: CONFIANZA. Si no existe confianza el diálogo no caminará.

STIGLITZ: "LA ESTRATEGIA EUROPEA DE AUSTERIDAD ESTÁ ABOCADA AL FRACASO"

El profesor y premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, que ha participado en el acto inaugural del I Congreso "Trabajo, Economía y Sociedad", organizado por la Fundación 1º de Mayo, junto al secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y el presidente de la Fundación, Rodolfo Benito, ha advertido de que "ninguna gran economía, como lo es la europea, ha salido de la crisis con la austeridad".
http://www.1mayo.ccoo.es/nova/NNws_ShwNewDup?codigo=4023&cod_primaria=1456&cod_secundaria=1456